Метка: желание

  • Почему Вещь одновременно враждебна и желанна?

    Почему Вещь одновременно враждебна и желанна?

    Крик, как телесная реакция на вторжение Реального, создает первый объект. И вводит первое разграничение: внутреннее/внешнее. То есть в психике происходит разделение на Я/ не Я.

    «Внешний мир распадается у него на ту часть, которая приносит удовольствие и которую оно принимает, и чуждое ему все остальное. От собственного Я оно отделило некую часть, которую извергает во внешний мир и воспринимает как враждебную. После такой перегруппировки обе полярности вновь восстанавливаются: Я-субъект связывается с удовольствием, внешний мир — с неудовольствием (с прежним безразличием)».

    Фрейд. «Влечения и их судьбы»

    Переживание удовлетворения образует прочные ассоциативные связи в психике. В этот момент другой (тот, кто выполняет материнскую функцию) является абсолютным источником блага, устраняющим страдание. И когда в результате неудовольствия снова возникает напряжение, психика по проторенным путям активирует образ воспоминания. Происходит это настолько интенсивно, что образ воспоминания становится галлюцинацией.

    Вот что пишет Фрейд в «Наброске»:

    «Я не сомневаюсь, что это оживление желания поначалу дает в итоге то же самое, что и восприятие, а именно галлюцинацию.
    Если вслед за этим вводится рефлекторная акция, то разочарование неизбежно».

    Таким образом, в психике фиксируется опыт боли, от которой невозможно избавиться с помощью моторного действия (а только обозначить, спроецировать вовне) и опыт переживания удовлетворения с помощью другого, который от этой боли «спасает». Этот комплекс создает след в психической реальности, вокруг которого будут выстраиваться цепочки означающих.

    Вещь, как место совпадения враждебного и желанного организует судьбы влечений и задает движение навстречу объектам, в которых чудится образ воспоминания о том самом утраченном объекте.

    На уровне представлений Вещь — не существует, но тем не менее, она настаивает на своем существовании.

  • Зачем человек повторяет то, чего не хочет?

    Зачем человек повторяет то, чего не хочет?

    «Логика желания такова: «Я сделаю это, хотя знаю, что делать этого нельзя». В отличие от желания влечение не интересуется ни запретом, ни преступлением закона. Логика влечения такова: «Я не хочу делать это и все же делаю».
    <…>
    Желание поддерживается фантастическим сценарием, маскирующим наслаждение влечения. Желание захвачено принципом удовольствия, в то время как влечение неподвластно этому принципу. Парадоксально, но субъект всегда счастлив на уровне влечения; и хотя в действительности он может ужасно страдать от сильнейшего давления влечения, может пытаться избегать его, страдание это приносит ему мучительное удовлетворение».

    Рената Салецл

    «Наслаждайся!» — требует Сверх-Я, и человек снова застывает в шаге от пропасти. Jouissance — это не то, что субъект хочет, а то, от чего он страдает, но не может отказаться.

    Зачем же человек повторяет то, чего не хочет?

    Один из ответов — чтобы не встретиться с пустотой. Чтобы сохранить знакомую боль, которая даёт ложное чувство «я есть». Повторяет потому, что страх перед неизвестностью сильнее страха перед болью.

    Саморазрушение — это не случайность, не когнитивная ошибка и не слабоволие, а попытка стабилизировать иллюзию собственного существования.

    Субъект маскирует jouissance под благородные цели — любовь, творчество, борьба за справедливость — и строит мосты через бездну. Но каждый мост ведёт к новому обрыву. Так выстраивается дорога, которая петляет вокруг пустоты, продлевая путь к смерти.

    Jouissance мучительно — но без него не родится ни один вопрос, ни одна попытка вырваться.  

    Мы не выберемся из лабиринта, но пока кружим — пишем свою историю. И когда субъект говорит: «я не могу остановиться», за этим слышится: «но я всё ещё хочу хотеть». И этого достаточно, чтобы следующий шаг не стал последним.

  • Причина любви

    Причина любви

    «Любовь есть запрос (хотя он и остается безответным), обращающий человека… к той его части, которая недоступна в силу ее молчания. Любовь обращается к тому месту в речи, в котором слова обречены на провал. Столкнувшись с таким переживанием, субъект открывает перед собой два возможных решения: он может или очертить то место, где у него больше нет слов, или заткнуть это место затычкой».

    М. Сильвестр

    Такой затычкой может стать фантазия, как попытка ответить на желание Другого. Ответить на немой вопрос: Чего хочет от меня Другой? И каким мне быть, чтобы обрести признание в его взгляде?

    Но ответ всегда ускользает, потому что Другой сам не полон. И отражает лишь собственные проекции субъекта. Здесь возникает парадокс: чтобы быть признанным, субъект вынужден воплощать фантазматический образ, который, как он полагает, соответствует желанию Другого.

    Однако ключевая функция фантазии — не удовлетворение, а «поддержание самой возможности желать». Когда субъект воображает, что приобретя определённые качества или заняв специфическую позицию, обретёт признание, он создает нарратив, маскирующий отсутствие гарантий в символическом порядке. Фантазия становится «затычкой», временно прикрывающей зияние нехватки, но не устраняющей ее.

    «Очертить то место, где у него больше нет слов» — значит двигаться вокруг пустоты, исследуя её форму. Нехватка — не дефект, а структурный разрыв, делающий возможным желание.

    Ответа нет и не будет. Потому что всегда обнаруживается некий остаток: то, что невозможно высказать, но то, что является причиной любви.